克萊兒星球 Claire Planet

分享的文章：聯合新聞網 / 張佑生

紐約時報專欄作家紀思道（Nicholas D.Kristof）呼籲大學教授走出學術象牙塔，積極參與重大公共議題的論辯和研究，勇於發揮影響力。

紀思道在題為「聰明頭腦，渺小影響」（又名「教授，我們需要你！」）的文章中寫道，對國內外問題有最聰明見解的人之中，有些是大學教授，但絕大多數人在當今重大議題的論辯上，卻是無足輕重。最刻薄的說法是將某人歸類為「學院派」，換句話說，學者通常代表的是不合時宜、無關緊要。

曾任普林斯大大學威爾遜學院院長的安瑪麗．史洛特指出：「所有學門變得愈來愈專業和量化，讓社會大眾難以接近。」

當然有許多例外，像是經濟學、歷史學、法學和商學，尤其是公共政策。白宮主人就是法學教授出身。但整體而言，當今美國大學校園的公共知識分子，人數不如上一代。

紀思道認為，美國的博士班崇尚冷僻晦澀的知識，蔑視影響力和大眾意見，是一大問題；「不出版就完蛋」的終身職制度，讓一代接一代的教授埋首自身專業領域，拚命寫論文。特立獨行的人不是被打壓就是離開校園。

美國智庫布魯金斯研究所中東問題專家麥肯茨表示，許多學術界人士認為讓研究成果普及化是雕蟲小技，沒必要為此分心。「國際研究協會」（International Studies Association）的執委會提案，協會各期刊的主編不得擁有個人部落格，簡直就是要學者減低影響力。

如此一來，任何真知灼見都是用艱深的專業術語來表達，呈現在少數人閱讀的期刊當中。

紀思道指出，曾經是他最愛的政治學，就是這樣自絕於社會大眾。以「美國政治學評論」為例，一九三○年代晚期到一九四○年代初期發表的論文中，五分之一以政策建議（policy prescriptions）為主題。

最新一次統計，比率降到百分之零點三。「阿拉伯之春」運動爆發時，許多政治學教授和大眾一樣茫然。

從線上課程到部落格和社群媒體，現在的大學教授可以教育大眾的工具和管道愈來愈多。紀思道認為，社會需要教授，請教授別像中世紀的僧侶一樣與世隔絕！